여행은 JK 투어

투어후기
이용후기 아이콘 상담신청 아이콘 카카오톡 아이콘 top 아이콘

우희 프로필 사진

페이지 정보

작성자 옥남현 댓글 0건 조회 4,597회 작성일 20-01-28 08:27

본문



온라인바카라20171205,IT과학,연합뉴스,한국 스마트폰 데이터요금 세계 주요 41개국 중 가장 비싸,한국 스마트폰 데이터요금 세계 주요국 중 가장 비싸 서울 연합뉴스 신준희 기자 우리나라의 스마트폰 데이터 요금이 세계 주요 나라 가운데 가장 비싸다는 분석이 나왔다. 핀란드의 국제 경영컨설팅 업체인 리휠이 경제개발협력기구 OECD 와 유럽연합 EU 에 속한 41개국 187개 이동통신업체 재판매업체 58개 포함 의 요금제 1천628개를 비교 분석한 결과 이같이 나타났다. 사진은 5일 서울시내 한 휴대전화 판매점. hama yna.co.kr 국제 컨설팅업체 분석 보고서 한국 등 데이터요금 과당책정 통신 3사 데이터요금제는 담합 서울 연합뉴스 권준우 기자 참여연대 민생희망본부 관계자들이 2017년 5월 18일 서울 종로구 KT 광화문 사옥 앞에서 SKT KT LG유플러스 등 이동통신 3사의 데이터요금제와 이동통신기본료 책정과 관련 담합과 폭리 의혹을 제기하며 시위하고 있다. 연합뉴스 자료사진 서울 연합뉴스 최병국 기자 우리나라의 스마트폰 데이터 요금이 세계 주요 나라 가운데 가장 비싸다는 분석이 나왔다. 핀란드의 국제 경영컨설팅 업체인 리휠이 경제개발협력기구 OECD 와 유럽연합 EU 에 속한 41개국 187개 이동통신업체 재판매업체 58개 포함 의 요금제 1천628개를 비교 분석한 결과 이같이 나타났다. 리휠은 나라·업체별 데이터 요금을 비롯해 이동통신 분야 가격정책 동향 등을 조사한 보고서 디지털 퓨얼 모니터 DFM 최신판을 지난 1일 현지시간 펴냈다. 리휠은 데이터 가격을 최소 월 국내 전화 무료통화 1천분 이상 제공되는 스마트폰 요금제 SP 와 데이터만 이용하는 요금제 모바일 브로드밴드 MB 전용 등 크게 두 가지로 나눠 환산 비교 11월 기준 했다. 그 결과 SP 요금제의 경우 4G LTE 데이터 1기가바이트 GB 당 가격은 한국이 13.4 유로 약 1만7천300원 로 41개국 가운데 가장 비쌌다. 캐나다 12.1유로로 2위 미국 9.6유로 6위 일본 5.7유로 10위 독일 5유로 13위 등이었다. 반면 핀란드는 0.3유로 약 380원 로 가장 쌌으며 EU 평균은 2.4유로 OECD 평균은 3.3유로였다. 한국이 핀란드에 비해 약 45배 비싼 셈이다. 4G LTE 데이터 1GB당 가격 나라별 비교 단위 유로 스마트폰 요금제 한국 맨 왼쪽 이 41개국 중에서 가장 비싸며 핀란드 맨 오른쪽 이 가장 싸다. SP는 최소 무료 국내 전화통화 1천분 이상 제공되는 요금제. 일정량 이상 쓰면 속도가 저하되는 서비스는 무제한에서 제외하고 HD급 영상 3Mbps 이상의 속도를 항상 유지하는 조건에서 가격 환산함 리휠의 DFM 보고서 또 30유로 약 3만8천700원 에 사용할 수 있는 4G LTE 데이터의 양이 한국은 0.3GB로 38위였다. 몰타 등 3개국을 제외하면 가장 비싸다. 프랑스와 덴마크 등 11개국은 무제한이었으며 영국 등 4개국은 100GB 이상이었다. 전체적으로 보면 27개국이 30유로에 10GB 이상 제공했다. 30유로로 구입할 수 있는 4G 데이터 양 단위 GB 스마트폰 요금제 한국은 38위 왼쪽에서 4번째 핀란드와 리투아니아 프랑스 덴마크 등 8개국 오른쪽 은 무제한이다. 일정량 이상 쓰면 속도가 저하되는 서비스는 무제한에서 제외하고 HD급 영상 3Mbps 이상의 속도를 항상 유지하는 조건에서 가격 환산함. 리휠의 DFM 보고서 그래픽 한국 스마트폰 데이터요금 세계 주요 41개국 중 가장 비싸 무료통화 등이 없는 데이터 전용 MB 일 경우 30 유로로 사용 가능한 4G 데이터의 양은 한국이 22GB로 41개국 중 33위였다. 캐나다는 2.3GB로 가장 적었다. 무제한 허용은 폴란드 스위스 핀란드 등 11개국에 달했다. 30유로로 사용할 수 있는 4G 데이터 양 단위 GB 데이터 전용 MB 요금제 41개국 가운데 캐나다가 2GB로 가장 적고 맨 왼쪽 한국은 22GB로 33위였으며 스위스와 프랑스 등 11개국은 무제한 오른쪽 이다. 일정량 이상 쓰면 속도가 저하되는 서비스는 무제한에서 제외하고 HD급 영상 3Mbps 이상을 항상 유지하는 조건에서 가격 환산. 리휠의 DFM 보고서 MB 요금제 하에서 이용할 수 있는 4G 데이터 1GB당 가격 역시 캐나다가 9.7유로 1위 가장 비쌌고 핀란드가 0.08유로 41위 로 가장 쌌다. 미국은 6.8유로 3위 독일은 3.8유로 7위 일본 3.3유로 8위 였다. OECD평균은 1.2유로 EU 평균은 1유로였다. 4G 데이터 1GB당 가격 단위 유로 데이터 전용 MB 요금제 맨 왼쪽의 캐나다 9.7유로 가 가장 비싸고 맨 오른쪽의 핀란드 0.08유로 로 가장 싸다. 일정량 이상 쓰면 속도가 저하되는 서비스는 무제한에서 제외하고 HD급 영상 3Mbps 이상 속도를 항상 유지하는 조건에서 가격 환산 리휠의 DFM 보고서 또 전체 이동통신업체 가운데 무료통화 제공 요금제에서 데이터 1GB 가격이 가장 비싼 업체 상위 10개 중에 SKT 5위 LGU 7위 KT 10위 등 한국 3대 업체가 모두 포함됐다. 보고서는 한국을 비롯해 캐나다 미국 일본 등을 지목하면서 이들 나라 이동통신 업체들은 데이터 가격을 과도하게 비싸게 책정한다 고 꼬집었다. 업체별 4G LTE 데이터 1GB당 가격 스마트폰요금제 한국의 SKT LGU KT 등 3대 업체가 41개국 187개 업체 중 가장 비싼 상위 10개 업체에 모두 포함돼 있다. 최소 무료 국내통화 1천분 이상 제공되는 스마트폰 요금제하의 데이터 가격임. 일정량 이상 쓰면 속도가 저하되는 서비스는 무제한에서 제외하고 HD급 영상 3Mbps 이상 속도를 항상 유지하는 조건에서 가격 환산 리휠의 DFM 보고서 한편 리휠은 앞선 보고서에서 유럽 등 주요 나라들에서 모바일 데이터 무제한 제공에 따른 한계비용 추가생산에 드는 비용 이 거의 0에 가까워지면서 이동통신업체 사업 모델에 패러다임 변화가 일어나고 있다고 밝힌 바 있다. 리휠은 이에 따라 데이터 사용량에 따른 차별 요금제는 점점 가능하지 않은 상황이라고 설명했다. 이번 보고서에서 리휠은 올해 하반기 데이터 이용 가격이 상반기에 비해서만 평균 30% 떨어지는 등 EU와 OECD 국가 업체들의 무제한 데이터 제공 추세가 가속되고 있다 고 밝혔다. 리휠이 분석한 나라별 연간 1인당 모바일 데이터 사용량 2016년 기준 에서 한국은 4.6GB로 7위를 기록했다. 핀란드가 16.1GB로 압도적 1위를 했으며 라트비아 6.4GB 오스트리아 5.5GB 덴마크 5.4GB 스웨덴 5.4GB 에스토니아 5.1GB 한국 일본 3.9GB 미국 3.6GB 폴란드 2.9GB 순으로 뒤를 이었다. 리휠 홈페이지 ◇ 어떻게 비교 분석했나 리휠의 보고서 내용은 기존 국내에 알려진 다른 통신요금 국제 비교 결과와 사뭇 다르다. 이통업체들의 서비스는 국내외 전화통화 음성 및 영상 문자 데이터 등 매우 많고 요금제도 매우 다양하고 복잡하다. 방송통신위원회와 국내 업체들이 모여 만든 통신요금 코리아 인덱스 개발협의회 등이 그동안 발표해온 것들은 우리나라 이통통신 요금이 주요국 대비 상당히 낮은 편으로 돼 있다. 물론 음성·SMS·무선인터넷 등을 종합적으로 평가하고 뒤떨어진 기술인 제3세대 3G 이동통신으로 비교하거나 OECD 국가 중에서도 일부 국가만 비교 대상으로 삼거나 구매력 PPP 환율 또는 시장환율 등을 반영하는 등의 비교 방식이 리힐과는 다르기 때문이다. 모바일 데이터 전략과 가격책정 네트워크경제 등에 특화된 국제 컨설팅 업체 리휠의 DFM 보고서는 데이터에 초점을 맞춘다. 즉 이동통신 요금 중에서도 4G 무선 인터넷 접속 가격과 데이터 한도를 분석한다. IT분야에서 앞서가는 주요 41개국의 입수가능한 모든 업체의 이동통신 요금제 2017년 11월 기준 를 해당 업체 홈페이지에서 수집했다. 이제는 일반화된 제4세대 4G LTE 데이터 가격을 최소 국내통화 1천분 이상을 무료로 제공하는 이른바 스마트폰 요금제 SP 와 데이터만 사용하는 요금제 MB 2개의 상품군으로 크게 나눠 정리 환산했다. 가격은 국가 내 또는 업체별 중간값 median 으로 비교했다. 데이타 1GB당 값은 월정요금을 무료 허용된 데이터양으로 나눠 계산했다. HD급 영상을 항상 3Mbps 이상 속도로 유지하는 상품을 기준 삼고 일정량 사용 이후엔 속도가 떨어지는 상품은 무제한에서 제외했다. 비교 대상과 방식의 차이가 있긴 하지만 리힐 보고서는 적어도 모바일 데이터 가격에선 한국이 매우 비싼 나라임을 보여준다. 특히 이제는 전화통화나 문자보다 데이터가 모바일 광대역 인터넷 사용에서 차지하는 비중이 매우 크고 갈수록 핵심이 되어 가며 무제한 데이터 제공 추세가 확산하고 있다는 점에서 이 보고서 내용은 시사하는 바가 크다.토토사이트20171207,IT과학,머니투데이,프로필최승호 MBC 신임 사장,머니투데이 임지수 기자 최승호 뉴스타파 PD가 7일 서울 영등포구 여의도 방송문화진흥회 사무실에서 열린 MBC 사장 후보 면접을 마치고 취재진의 질문을 받고 있다. MBC 사장 후보들의 최종 면접이 진행되는 이날 이사회는 페이스북 MBC계정 의 인터넷방송을 통해 생중계한다.클로버게임20171203,IT과학,전자신문,필수설비 공동활용 이대론 안된다〈1〉제도개선 시급하다,정부와 여당이 5세대 5G 이동통신 조기 상용화를 목표로 필수설비를 효율적으로 활용할 수 있도록 제도를 개선한다 는 입장을 피력한 후 필수설비 공동 활용이 수면 위로 부상했다. 필수설비 공동 활용은 사업자간 중복 투자를 최소화하는 동시에 서비스 경쟁을 극대화 소비자 이익을 최대화할 수 있도록 사업자간 선의의 경쟁을 유도하기 위한 제도다. 하지만 5G 상용화에 앞서 본래 취지를 실현하기 위해 당장 필수설비 공동활용 제도 개선을 모색해야 한다는 목소리가 고조되고 있다. 이는 유명무실한 필수설비 공동활용 제도로 사업자간 경쟁은 물론 소비자 후생에도 기여하지 못하고 있다는 판단에서 비롯됐다. 필수설비 공동활용 제도 문제점과 개선 방안을 5회에 걸쳐 모색한다. 필수설비 란 일반적으로 어떤 재화나 서비스를 제공하는 데 없어서는 안 될 투입요소로 둘 이상의 사업자가 중복해서 구축하기 어려운 설비로 반드시 필요하지만 물리적·경제적으로 복제가 불가능한 설비다. 통신시장에서는 KT의 관로 전주 광케이블 등이 필수설비로 지정돼 있다. 정부는 2003년부터 KT를 필수설비 의무제공 사업자로 지정했다. 필수설비 의무 제공은 KT가 관로 전주 광케이블 필수설비를 독점하지 못하도록 경쟁사가 요구하면 반드시 개방하도록 의무를 부과한 제도다. 2009년과 2012년에 잇따라 부분 수정했다. 그럼에도 필수설비 공동활용은 미미한 수준이다. ◇취지는 KT는 관로 12만 4000km 72.5% 를 확보하고 있다. SK텔레콤·SK브로드밴드 1만 6000km 9.6% 와 LG유플러스 2만 3000km 13.4km 가 확보한 관로의 4배 수준이다. 또 KT는 전주의 93.8%를 보유하고 있다. KT가 보유한 관로와 전주는 경쟁 사업자와의 비교가 무의미할 정도다. KT가 전국 거의 모든 건물에 진입할 수 있는 관로전주 등 필수설비를 확보했다는 방증이다. 경쟁사는 필수설비 한계로 고객이 원하는 경우에도 서비스 제공이 불가능한 실정이다. KT가 초고속인터넷·IPTV 등 유선 서비스 분야에서 경쟁사업자를 압도하고 절대 강자로 군림할 수 있는 원천이 필수설비라고 해도 과언이 아니다. KT가 보유한 필수설비는 과거 정부가 통신사업을 운영하던 시절부터 오랜 기간에 걸쳐 구축된 것이다. 후발사업자가 KT와 유사한 규모의 필수설비를 확보하는 것은 경제적 혹은 물리적으로 사실상 불가능하다. 사정이 이렇다 보니 KT가 보유한 필수설비를 경쟁사가 이용할 수 있도록 함으로써 시장의 기본적 경쟁 환경을 조성하자는 게 필수설비 공동 활용 제도 본래 목적이다. ◇너무 많은 예외조항…불합리한 대가 KT는 필수설비 공동 활용 제도를 철저하게 준수하고 있다고 주장한다. 하지만 경쟁사는 예외 조항이 지나치게 방대해 시장 경쟁도 소비자 후생 제고라는 제도 취지를 살릴 수가 없다고 맞받았다. 전기통신사업법은 필수설비 제공 예외 조항으로 △사용 계획이 확정된 경우 △여유 공간이 없는 경우 △구축 3년 미만 설비 △2006년 이후 구축한 광케이블 △다른 사업자 인입 관로가 존재하는 경우 등을 규정했다. 수차례 개선에도 불구하고 필수설비 공동 활용 제도가 활성화되지 않은 이유는 과도한 예외조항 때문이라는 게 중론이다. 당장 3년 미만 설비 관로·전주 는 일부 구간만 3년 미만 설비로 교체해도 예외 조항에 포함된다. 필수설비를 신청하더라도 일부 구간 중 일부가 예외조항에 해당하면 결과적으로 전체 구간을 이용하지 못하는 사례가 비일비재하다. 2006년 이후 광케이블은 의무제공 대상에서 제외돼 광케이블 임차 자체가 안 된다. 도로법상 건물 신축 후 3년간은 신규 굴착이 어려워 후발 사업자는 신규 관로 설치가 불가능하다. 필수설비 대가도 불합리하다는 지적이 끊이지 않고 있다. 인입관로 이용 대가 과다 2만5000원 100m 와 100m 단위 이용대가 산정 등은 필수설비 공동 활용 제도 효율성을 저해하는 요인으로 손꼽힌다. 관로 10m를 임차해도 최소임차거리 기준에 의해 100m 이용대가를 지불해야 하는 불합리한 구조다. 전문가들은 “필수설비 공동활용 제도가 실질적 효과를 발휘할 것”이라고 조언했다. ◇이용자 후생 제한···선택권 보장해야 필수설비 공동 활용 제도 부진으로 인한 선의의 피해자는 이용자다. 주로 4층 이하 건물의 소상공인이다. 이들은 KT를 제외하고 이용하려는 초고속인터넷 서비스가 있어도 선택권이 제한된다. 사업자간 경쟁을 통한 이용자 혜택이 차단되고 있는 것이다. 이동통신과 가정 초고속인터넷이 KT 이외 상품인 경우엔 결합할인 혜택이 불가능하다. 2016년 통신시장 경쟁상황평가 에 따르면 비 非 광역시 지역 KT 초고속인터넷 가입자 점유율은 51.1%로 광역시 평균 38.2%보다 12.9%P 높다. KT 필수설비 보유현황을 감안하면 주요 도시보다 중소도시에선 이 같은 비율이 더 높을 것으로 추정된다. 이처럼 시장 경쟁 활성화와 이용자 선택이 제한된다면 필수설비 공동 활용 제도를 개선해야 한다. 물론 KT에 일방적 희생을 강요해선 안된다. 경쟁사의 크림스키밍 방지도 감안해야 한다. 전문가들은 “정부가 필수설비 공동 활용 제도 개선에 착수한 만큼 경쟁활성화와 이용자 후생에 초점을 맞춰야 본래 취지대로 실질적 효과를 기대할 수 있을 것”이라고 조언했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.